Als das Blade A76 5G 2025 auf den Markt kam, war seine Positionierung klar: Ein großes 6,75 Zoll Display, kombiniert mit einem 5000 mAh Akku, sollte 5G in ein Handy für etwas über 100 Euro bringen. Für den Einstiegsmarkt zu dieser Zeit war diese Kombination durchaus attraktiv.
Doch das Tempo des Smartphone-Marktes ist schneller, als man denkt. Mehr als ein Jahr ist vergangen, und in diesem Preissegment hat eine neue Generation von Modellen alles verändert. Gemessen an heutigen Preisen und heutigen Alternativen stellt sich die Frage: Wie viel Wettbewerbsfähigkeit bleibt dem A76 5G noch, und ist es nach wie vor eine gute Wahl?
Grundausstattung: Alles da, aber voller Kompromisse
Zuerst zur Hardware selbst. Das Display misst 6,75 Zoll und bietet 90 Hz Bildwiederholrate, leider setzt ZTE jedoch auf ein IPS‑LCD‑Panel mit HD+‑Auflösung. Auf so einem großen Bildschirm wird der Schwachpunkt dieser Auflösung besonders sichtbar. Bei langen Lese- oder Videosessions ist das Bild deutlich körnig.
Bei der Leistung sorgen ein UNISOC T8300 Prozessor zusammen mit 4 GB oder 6 GB RAM dafür, dass WhatsApp, YouTube und leichtes Surfen problemlos funktionieren. Anspruchsvolle Spiele und intensives Multitasking führen jedoch zu spürbaren Rucklern. Der interne Speicher von 128 GB ist solide, eine Erweiterung per microSD hängt vom jeweiligen Modell ab.
Die Kamera liegt ebenfalls auf dem Niveau des „Gerade noch Genügend“. Die 50‑Megapixel‑Hauptkamera liefert bei gutem Licht brauchbare Ergebnisse, in schwachem Licht fällt die Qualität jedoch ab. Die 8‑Megapixel‑Frontkamera bietet nur Grundfunktionen. Beim Video unterstützt die 5G‑Version bis zu 4K mit 30 Bildern pro Sekunde, eine Spezifikation, die in dieser Preisklasse selten ist.
Der wahre Schwachpunkt ist das Laden. Der 5000 mAh Akku hält bei mäßigem Gebrauch gut einen Tag durch, viele Versionen laden jedoch nur mit etwa 10 Watt. Vom leeren Akku bis zur vollen Ladung vergeht damit eine beträchtliche Wartezeit.
Die Konkurrenz in dieser Preisklasse hat sich erneuert
Ein Handy bewertet man nicht danach, ob es gut funktioniert, sondern danach, was man für dasselbe Geld stattdessen bekommen kann. Heutzutage liefert ein Budget von etwas über 100 Euro eine völlig andere Erfahrung.
Samsung Galaxy A‑Serie im Einstiegssegment. Das Display wechselt von LCD zu AMOLED, wird heller und schärfer, und Samsung bleibt bei der Länge der Systemupdates Branchenmaßstab.
Motorola Moto G‑Serie. Die Software ist näher am nativen Android, das Laden geht deutlich schneller, der Alltag läuft flüssiger, und die Akkulaufzeit ist mindestens ebenbürtig.
Mittelklassemodelle von Redmi, POCO und Realme. AMOLED‑Displays mit hoher Bildwiederholrate, schnellere Chips, schnelleres Laden, teilweise größere Akkus und eine insgesamt stabilere Kamera als auf der UNISOC‑Plattform.
Im Vergleich dazu bleiben dem A76 5G nur noch wenige Vorteile: Das Display ist ein klein wenig größer, und nach Rabatten liegt der Preis etwas niedriger. Die Liste der Schwächen dagegen ist nicht kurz: langsame Ladegeschwindigkeit, nur durchschnittliche Grafikleistung und ZTE hält bei Systemupdates deutlich weniger Versprechen als Samsung und Motorola.
Für wen lohnt sich der Kauf noch?
Wenn dein Budget sehr knapp ist und der tatsächliche Preis des A76 5G deutlich unter den genannten Konkurrenten liegt, oder wenn du lediglich ein großes Handy für Telefonate und soziale Medien als Zweitgerät brauchst, bleibt es eine vernünftige Wahl. Als Reise‑Zweitgerät ist es besonders gut geeignet.
Wenn du jedoch oft Videos schaust, Wert auf Ladegeschwindigkeit legst oder das Handy drei Jahre und länger nutzen willst, sind ein Galaxy A von Samsung, ein Moto G oder ein Redmi-Modell im selben Preisbereich die sicherere Entscheidung.